به گزارش همشهری آنلاین به نقل از میزان، متهم اکبر طبری به منظور دفاع از خود در جایگاه قرار گرفت و گفت: در کیفرخواست به ادعای پرونده نیازآذری پرداخته شده است. آیا این ادعا متکی به مستندات است یا خیر؟ در کیفرخواست گفته شده که ویلا از نیازآذری به من منتقل شده در حالی که این طور نیست. من نقشی در ارتباط با پرونده‌های نیازآذری ندارم.
وی مدعی شد: من هیچ عملی پنهانی انجام نداده‌ام.
قاضی از متهم طبری خواست در مورد نحوه آشنایی و مراودات مالی خود با مصطفی نیازآذری توضیح دهد.
متهم طبری گفت: ما بچه محل بودیم و مراوده مالی نداشتیم و صرفا همین بود که گفتم. او زن و بچه خود را به کانادا برد و خودش هم رفت. هروقت می‌آمد، می‌گفت حاجی آمدم کاری داری؟ که من می‌گفتم نه.
رئیس دادگاه در ادامه از متهم طبری خواست در مورد ۵ قطعه زمین در بابلسر توضیح دهد.
متهم طبری افزود: این اراضی در بابلسر نیست.
قاضی بابایی گفت: ۵ قطعه زمین در بابلسر و ویلای احداثی مال کیست؟
متهم طبری بیان کرد: الان برای من و به نام همسرم است. سازنده آن نیازآذری بود و من دخالتی نداشتم. به بابل می‌رفتم و نظارت می‌کردم.
رئیس دادگاه گفت: آیا در طول ساخت هم مراجعه‌ای داشتید؟
متهم گفت: بله هفت هشت بار.
قاضی گفت: آیا خود را اکبر طبری معرفی می‌کردید؟
متهم طبری پاسخ داد: خیر به نام حسینی می‌گفتم تا معلوم نباشد.
رئیس دادگاه گفت: علت این کار چه بود؟
متهم طبری بیان کرد: من پولی را ۱۱ سال پیش به نیازآذری داده بودم و خودش گفته بود که سرایدار نداند که تو کیستی. به همین دلیل من به عنوان ناظر می‌رفتم. این بهتر از هیچ چی است. می‌رفتم نظارت می‌کردم. نباید می‌رفتم؟
قاضی گفت: سرایدار در اظهارات خود گفته طبری را نمی‌شناسم. حسینی حقوق بنده را پرداخت می‌کرد. شما به عنوان مهندس ناظر می‌رفتید.
متهم طبری گفت: پول از دفتر نیازآذری حواله می‌شد. بیخود کرده که چنین چیزی گفته.
قاضی بابایی در ادامه با اشاره به اظهارات فردی دیگر عنوان کرد: این فرد ادعا کرده است که از شما پول می‌گرفته است.
متهم طبری گفت: کاملا کذب است. من تا به حال او را ندیده‌ام. نیازآذری می‌گفت زمین را به اسم او کرده‌ام.
متهم طبری ادامه داد: نیازآذری اعلام کرد می‌خواهد اسمی از او نباشد تا مشکلی پیش نیاید. نمی‌دانم بین آن‌ها چه بود. مصطفی به من گفت او بیماری قلبی دارد و می‌میرد و کار دست من می‌دهد. من به نیازآذری پول داده بودم.
قاضی گفت: از پیمانکار پروژه به عنوان مطلع تحقیق شد. او گفته شخصی به نام حسینی، حقوق او را می‌داده که با دیدن عکس شما گفته است این فرد خود را به من حسینی معرفی می‌کرد. هزینه احداث بنای بابلسر ۳ میلیارد و ۶۰۰ میلیون تومان بود که توسط نیازآذری به حساب بانک ملت این فرد (پیمانکار) واریز شده است. علت این مخفی‌کاری چه بود؟
متهم طبری گفت: نمی‌خواستم مردم مرا بشناسند و از من کار بخواهند. پول من ۱۱ سال دست مصطفی بود و ما به هم اعتماد داشتیم.
قاضی بیان کرد: شما از نیازآذری طلب داشتید. چرا املاک از طرف نیازآذری به شما منتقل نشد؟
متهم طبری گفت: من گفتم نشود. از زمان قبل از این قضیه همه این‌ها را یک میلیارد و ۲۰۰ یا ۸۵۰ میلیون خریده بود و همان زمان به نام فرد سوم که وکیلش بود، کرد که در ادامه وکیل گفت بیماری قلبی دارد.
متهم طبری افزود: من نمی‌خواستم کسی بداند که به نام من است. اشکالی دارد که به اسم همسرم باشد؟
قاضی در ادامه با اشاره به اظهارات همسر متهم طبری بیان کرد: در تاریخ ۲ مرداد سال ۹۸ همسرتان نزد بازپرس اظهار کرده فردی که خانه به نامش شده را نمی‌شناسد و همچنین به دفترخانه نیز مراجعه نکرده است.
متهم طبری گفت: من از همسرم وکالت داشتم که این وکالتنامه از سال ۸۸ در دفترخانه تنظیم شده بود.
قاضی بابایی بیان کرد: بر اساس اعلام تشخیص هویت ناجا اثرانگشت منتسب به همسرتان که در دفتر خانه ۷۱۸ تهران است، با اثر انگشت وی مطابقت ندارد. در حالی که آثار انگشت ذیل، با آثار انگشت شما مطابقت دارد.
متهم طبری بیان کرد: آن این نیست. آن مربوط به قرارداد آب و برق بود و وکالت کاری آب و برق است. آن ۵ فقره مربوط به آب و برق است.
قاضی گفت: ۵ فقره اسناد وکالتی که در دفتر خانه منعقد شده با آثارانگشت همسرتان مطابقت ندارد.
متهم طبری گفت: این‌ها مربوط به این ملک نیست. اگر می‌خواستم به دادستان بابل می‌گفتم آب و برق را وصل کند. وکالت مربوط به آب و برق است.
قاضی در ادامه خطاب به متهم طبری گفت: در دفاعیات خود گفتید نقشی در اعمال نفوذ در پرونده نیازآذری نداشتید، اما انتقال ۵ پلاک در سال ۹۴ دقیقا با صدور رای مصطفی نیازآذری و قطعیت آن در تجدید نظر مقارن است. بعد از اینکه رای قطعی دادگاه تجدید نظر صادر شد، ۵ پلاک به نام همسر شما منتقل شده است. چه توضیحی دارید؟
متهم طبری گفت: من فقط دادیار را می‌شناختم و دادگاه بدوی و دادگاه تجدید نظر را نمی‌شناختم. ۲ سال بیشتر طول کشید تا این را ساخت.
قاضی گفت: در بررسی حساب‌های جهان پلیمر متعلق به نیازآذری مبالغی از حساب برداشت و برحسب اظهارات کارمندان نیازآذری و حسابدار وی به صورت نقدی به شما تحویل داده شد. در این خصوص چه توضیحی دارید؟
متهم طبری گفت: سه چهار فقره بود. بقیه را گفتم دیگر نمی‌خواهم.
رئیس دادگاه از طبری پرسید: در خصوص دخالت خود در آزادی نیازآذری توضیح دهید. اظهارات ابوالقاسم ماهوتی بر این اساس است که در زمان دستگیری نیازآذری وثیقه ۵۰۰ یا ۶۰۰ میلیارد تومانی صادر شد که خانواده وی دنبال وثیقه بودند. در ملاقات با بازپرس، طبری می‌گوید یک میلیارد پول نقد داخل کیسه بگذار و به بازپرس بده که می‌دهد.
متهم طبری بیان کرد: کذب است.
- اظهارات نماینده دادستان
در ادامه جلسه دادگاه قهرمانی نماینده دادستان به ذکر جزئیاتی از فسادهای اقتصادی مصطفی نیازآذری پرداخت و گفت: در سال ۹۰ گزارشی از وزارت اطلاعات به دستگاه قضایی پیرامون فساد گسترده اقتصادی نیازآذری ارجاع می‌شود. در آن پرونده اعلام می‌شود نیازآذری اتهامات گسترده‌ای از جمله قاچاق، پولشویی، گشایش اعتبار اسنادی با اسناد واهی، تسهیلات مجرمانه و رشاء داشته است.
نماینده دادستان تصریح کرد: در آن مقطع نیازآذری از ارائه گزارش وزارت اطلاعات به دستگاه قضایی مطلع می‌شود و بلافاصله اقدام به خروج از کشور می‌کند، اما در فرودگاه امام خمینی(ره) دستگیر می‌شود و مورد بازجویی قرار می‌گیرد. همچنین در بازرسی از منزل نیازآذری چند قبضه سلاح کشف می‌شود. لذا نیازآذری در اختیار ضابط قضایی قرار می‌گیرد.
قهرمانی ادامه داد: نیازآذری در ابتدای تحقیقات اقرارهای خوبی می‌کند. در رابطه با گشایش اعتبارات اسنادی توسط نیازآذری باید بگویم که وی شرکتی با نام ویزور را در دبی تأسیس می‌کند که سهامداران این شرکت یک آقا و همسر نیازآذری بودند. نیاز آذری پس از ثبت شرکت ویزور، در وزارتخانه مربوطه اقدام به ثبت سفارش می‌کند و اعلام می‌کند قصد دارد کالاهای متعددی از جمله طلا و شکر و برنج وارد کند. لذا در بانک عامل اقدام به گشایش اعتبار می‌کند و ارز دولتی دریافت می‌کند. حسب تحقیقات بازپرس، نیازآذری ۱۵۱ فقره گشایش اعتباری داشت که البته ما تحقیق کردیم و متوجه شدیم گشایش‌های اعتباری او ۳۳۱ فقره بود. نیازآذری از بانک عامل ارز دولتی را دریافت می‌کند و این ارز را به حساب شرکت ویزور که برای خودش بود منتقل می‌کند.
قهرمانی در ادامه بیان داشت: خب در اینجا نیازآذری باید کالاهایی اعم از طلا یا برنج را وارد کشور می‌کرد، اما حسب اقاریر خودش ارزهای دریافتی را در صرافی‌های دبی به فروش رساند و بنا شد ریال آن را در ایران تحویل بگیرد. او برای اینکه کالا وارد کشور کند، با یک متهم اقتصادی دیگر که در دبی طلا داشت، توافق مجرمانه‌ای را صورت می‌دهد و به او می‌گوید تو طلاهایت را به من بده تا من آن‌ها را به ایران منتقل کنم. بعد طلاها را در فرودگاه امام(ره) به تو تحویل می‌دهم و درصدی هم به تو سود پرداخت می‌کنم.
نماینده دادستان تصریح کرد: آن متهم اقتصادی طلاها را به نیازآذری می‌دهد و بارنامه‌های جعلی صادر می‌کند. میزان این طلاها ۲ تن و ۴۰۴ کیلوگرم بود که ظاهراً برای نیازآذری بود، اما در واقع متعلق به آن متهم اقتصادی بود. آن‌ها برگه سبزی گمرکی خود را به بانک می‌برند و بانک اسناد مربوطه را صادر می‌کند و او هم طلاهای خود را تحویل می‌گیرد.
قهرمانی افزود: بنابراین نیازآذری ارز دولتی دریافت کرده و این ارز را در بازار آزاد به فروش رسانده است. این اقدامات نیازآذری موجب شد او به یکباره صاحب درآمد نجومی شود. در حالی که آخرین مدل ماشینی که او سوار می‌شد، پراید بود. درنهایت نیاز آذری دستگیر می‌شود و به جرایم خود اقرار می‌کند و پس از آن فرد مورد اشاره هم دستگیر می‌شود.
نماینده دادستان بیان کرد: از اسناد مکشوفه از دفتر نیازآذری مشخص شد که طبری در ۱۵ فقره و جمعا ۵۴۰ میلیون تومان بابت سود پول‌هایش دریافت کرده است. سال ۹۴ نیازآذری از کل اتهامات تبرئه می‌شود و همان سال ۵ فقره زمین جمعا به میزان ۱۵ هزار متر از شخص دیگری به همسر متهم طبری منتقل می‌شود. طبق گزارش اتحادیه املاک عرصه این زمین‌ها ۷ میلیارد و ۸۰۰ میلیون تومان بود. حالا سوال این است چطور این ملک منتقل شده است؟ طبری می‌گوید که زمین‌های آنجا شالیزار است و در کلیپی نشان می‌دهد که آیا زمین شالیزار است یا خیر.
قهرمانی افزود: طبری در دفتر اسناد رسمی ۷۱۸ تهران حاضر می‌شود. طبری ۵ فقره وکالت به افراد دیگر می‌دهد که پیگیر زمین باشند که سه فقره از آن وکالت‌ها را به برادر همسر نیازآذری می‌دهد. طبری در دفترخانه حاضر می‌شود و دفتردار به او اعلام می‌کند باید اشخاص خودشان وکالت دهند که در این زمینه صاحب دفترخانه اظهار داشت طبری مرا تهدید کرد که تماس می‌گیرم که دفترخانه‌ات را ببندند.
وی ادامه داد: طبری به جای همسرش اثرانگشت می‌زند و حتی در برخی موارد اثرانگشت دست چپش را درج می‌کند که در این زمینه ۵ فقره جعل مرتکب می‌شود. در این باره طبری به شخصی که کارمند قوه قضاییه بود، وکالت می‌دهد و ۱۵ روز مرخصی می‌دهد تا نقشه برداری ملک انجام شود. این فرد عنوان کرده که طبری حتی برای پیگیری امور هم به مدیر ثبت آنجا زنگ زد و کارمند قوه قضاییه اظهار کرده طبری گفته این ملک برای همسر شهید است. حتی تصاویری وجود دارد که طبری دستش را روی برگه نقل و انتقالات می‌گذارد و عکس می‌گیرد. در گزارش ناجا هم آمده که اثرانگشت‌ها با اثرانگشت همسر طبری مطابقت ندارد.
قهرمانی با اشاره به رعایت اخلاق در دستگاه قضا خاطرنشان کرد: در این فرایند می‌توانستیم همسر و دخترهای آقای طبری را بازداشت کنیم. اما ما همسر وی را آوردیم و او اظهار بی‌اطلاعی کرد. اخلاق رعایت و با افتخار قرار منع تعقیب صادر شد.
وی افزود: رشوه‌ها به اینجا ختم نمی‌شود. طبری از نیازآذری می‌خواهد یک ویلا ساخته شود که در این باره نیازآذری با شخصی قرارداد ساخت یک ویلا به مبلغ ۳ میلیارد و ۶۰۰ میلیون تومان را امضا می‌کند و طبری در ساخت و ساز ملک دخالت می‌کند و خودش را به عنوان حسینی معرفی می‌کند. چطور طبری می‌گوید که سودی نگرفته است؟ ساخت و ساز به طبری چه ارتباطی داشته که بر آن نظارت می‌کرده است؟
نماینده دادستان با اشاره به ملک مذکور (ملک واقع در بابلسر) گفت: این ملک بسیار مرغوب است و در سال ۹۸ ارزش آن ۴۲ میلیارد تومان بود. این ملک سه طبقه دارد که همراه با استخر ۴ طبقه می‌شود. ۱۲ اتاق مستر در آن وجود دارد. سرایدار ملک هم گفته حقوقش را از شخصی به نام حسینی دریافت می‌کرده و مالک ملک نیز حسینی است. در بررسی‌ها مشخص شد طبری خودش را به عنوان حسینی معرفی می‌کرده است.
در ادامه کلیپی در خصوص ویلای اکبر طبری که مصطفی نیازآذری به او داده بود، پخش شد. پس از اتمام پخش کلیپ مذکور نماینده دادستان خطاب به متهم طبری گفت: اگر ملک برای شما نیست، چرا نظارت می‌کردید؟
وی در ادامه و در خصوص مصطفی نیازآذری نیز عنوان کرد: در پرونده قاچاق اصلا رسیدگی انجام نشده ودر حال حاضر در مسیر تحقیقات قرار داریم و در موارد دیگر نیز درخواست اعمال ماده ۴۷۷ داده شده که در صورت لزوم اعلام می‌شود.
- پاسخ طبری
در این بخش از جلسه دادگاه متهم طبری ضمن قرار گیری در جایگاه گفت: چه عیبی داشت که خود را معرفی کنم.
وی تصریح کرد: تاکید می‌کنم اکنون موضوع رسیدگی به تخلفات نیازآذری مطرح است و به من ربطی ندارد. هرکس باید خودش جواب اعمالش را بدهد.
رئیس دادگاه در این بخش از جلسه از متهم طبری خواست در مورد ارتباط خود با فردی دیگر توضیح دهد.
متهم طبری پاسخ داد: این فرد کارشناس دادگستری بود.
قاضی بیان کرد: حسب اظهارات کارمند قوه قضاییه این فرد گفته که شما به او گفته‌اید که آن ویلا متعلق به همسر شهید بود که در ایران حضور نداشت.
متهم طبری گفت: گفتم مال یک خانمی است که در ایران نیست و این بخش که درایران نبوده را درست گفتم. چراکه صاحب اصلی آن نیازآذری است که در ایران نیست.
قاضی بابایی اذعان کرد: زمانی که املاک به نام همسر شما بود چطور؟
متهم طبری بیان کرد: نیازآذری از کانادا زنگ زد و گفت همسایه هر روز می‌آید و می‌گوید به ملک من ۳۰ متر تجاوز کردی. به من گفت یک کارشناس بفرست و من هم کارمند فرستادم.
قاضی گفت: چرا همسرتان از موضوع ویلا اطلاعی نداشت؟
متهم طبری گفت: نیازی نبود که بداند.
در این بخش از جلسه دادگاه نماینده دادستان بیان کرد: متهم طبری می‌گوید حیدری‌فر مریض بود و داشت می‌مرد. به همین دلیل ملک را به نام طبری زدند، اما این اظهارات درست نیست. در بررسی‌ها مشخص شد نیازآذری ده‌ها ملک دارد که به نام گستره‌ای از کارمندان وی است. اگر ملکی روی دستش بود به نام آن افراد می‌کرد. از طرفی حیدری‌فر هم در سلامت است.
قاضی خطاب به متهم طبری گفت: صحبت پایانی اگر در این خصوص دارید ارائه دهید.
متهم طبری گفت: ۴۸ ساعت قبل از بازداشت، ناهار پیش نیازآذری بودم و به او گفتم تکلیف ملک را روشن کن.
نماینده دادستان بیان کرد: پول را گرفته بودی.
متهم طبری گفت: دروغ است.
رئیس دادگاه گفت: علت پنهانکاری در مورد ۵ فقره از املاک از همسرتان چیست؟ همسرتان مالک است، اما اطلاع ندارد.
متهم گفت: این چه پنهانکاری است. گفتم با مصطفی شریک هستم. چه پنهانکاری وجود دارد؟ من طلب داشتم و به نام خود کردم.
نماینده دادستان در واکنش به دفاعیات متهم طبری گفت: هیچ منطقی قبول نمی‌کند که مجموعا ۳ میلیارد طلب در ازای آن ملک ۴۲ میلیاردی را بدهیم و هیچ قراردادی هم نباشد.
وی تصریح کرد: درخصوص نیازآذری باید بگویم که فردای دستگیری متهم طبری به سمت فرودگاه می‌رود و متوجه می‌شود ممنوع الخروج است و پاسپورتش ضبط می‌شود.
قهرمانی گفت: در ادامه شماره‌ها را از تلفن همراه خود حذف و سیمکارت را غیرفعال می‌کند. بعد از شناسایی متاسفانه به صورت غیرقانونی از کشور خارج می‌شود.
نماینده دادستان افزود: بسیاری از مفسدان اقتصادی که از کشور فرار می‌کنند، به جزیره‌ای به نام سنت کیتس می‌روند و از آنجا برای خود و خانواده تابعیت می‌گیرند که البته در خصوص نیازآذری خانواده وی در کانادا بودند و خودش به صورت زمینی از تبریز و مرز بازرگان به صورت غیرقانونی از کشور خارج می‌شود.
نماینده دادستان در بخش پایانی سخنان خود گفت: در راستای فرمایشات ریاست قوه قضاییه خواهشی از مسئولان دارم؛ اسنادی که این افراد به سنت کیتس ارائه دادند، عموما جعلی است و با توجه به این موضوع، معاونت بین الملل قوه قضاییه با همکاری وزارت امور خارجه می‌توانند اقدامات لازم را انجام دهند تا تابعیت این افراد لغو شود.
رئیس دادگاه ضمن اعلام ختم جلسه بیان کرد: جلسه بعدی متعاقبا خواهد شد و به تمامی متهمان و وکلای آن‌ها تذکر می‌دهم که حضور آن‌ها در جلسه بعدی دادگاه الزامی است.