به گزارش همشهری آنلاین به نقل از اعتماد، طبری را که یکی از اصولگرایان این روزهای مجلس از او به عنوان فرد «بیچاره‌کننده دو رییس قوه قضاییه» نام برده بود، تا حضور آملی‌لاریجانی در دستگاه قضا جایگاه و مقامی داشت ولی پس از او کارش به بازداشت و دادگاه کشید تا اینکه سرانجام بیست و دوم شهریورماه غلامحسین اسماعیلی در قامت سخنگوی قوه قضاییه جمهوری اسلامی پس از ماه‌ها فراز و فرود و پیگیری پرونده، خبر از صدور حکم پرونده اکبر طبری داد.
این مقام سابق قوه قضاییه در ۸ عنوان اتهامی از مجموع ۱۰ عنوان متهم شناخته و بر اساس اعلام دستگاه قضا به «۳۱ سال حبس تعزیری و ضبط اموال ناشی از ارتشاء و انفصال دائم از خدمات دولتی و بیش از ۴۳۰ میلیارد ریال جزای نقدی «محکوم» شد.
نیم قرن حبس و هزار میلیارد ریال جزای نقدی برای طبری؛ ماجرای دفاع آملی لاریجانی
جزئیات کامل حکم طبری ؛ طبری به ۳۱ سال حبس محکوم شد | پرداخت ۱۱۷۹ میلیارد ریال جزای نقدی و ضبط اموال
کدام اموال اکبر طبری ضبط شده است؟ | محکومیت طبری به ۱۰۰ میلیارد تومان جزای نقدی
این حکم نه‌تنها انتقادات بسیاری از کنشگران سیاسی و ناظران بین‌المللی و افکار عمومی را درپی داشت بلکه روز گذشته سبب شد تا اصولگرایان نیز به جرگه منتقدان این حکم پیوسته و از دوگانگی‌های قوه قضاییه انتقاد کنند.
مهدی نصیری، سردبیر اسبق روزنامه کیهان در همین زمینه در صفحه شخصی خود در شبکه اجتماعی توییتر نوشت که «با کدام تفسیر حقوقی، عنوان «مفسد فی الارض» شامل سلطان سکه شده و با سرعت اعدام می‌شود اما سلطان رشوه، کارچاق‌کنی، خریدن قاضی و پس از انقلاب، حکمی چنین سبک می‌گیرد؟!»
این پرسش نصیری با واکنش‌ها و اظهارات متفاوتی از سوی کاربران شبکه‌های اجتماعی مواجه شد و همزمان موجبات انتقادات تنی چند از حامیان سیدابراهیم رییسی به عنوان رییس قوه قضاییه جمهوری اسلامی در شبکه اجتماعی توییتر را فراهم آورد ولی در این میان محمدرضا زائری، از دیگر فعالان سیاسی اصولگرا بود که پرسش سردبیر روزهای نه چندان دور کیهان را بی‌پاسخ نگذاشت و در توییتر خود نوشت: «برای اینکه سلطان سکه بدبخت نمی‌دانست که چگونه باید ده‌ها نفر را آلوده کند و برای خود به عنوان تضمین حیات و بقا داشته باشد! طوری که اگر بخواهند به او دست بزنند پای خیلی بزرگان به ماجرا کشیده شود!»