به گزارش همشهری آنلاین به نقل از فاکس نیوز، برخی از منتقدان معتقدند که مطالعات هوش مصنوعی مبتنی بر نیازهای بالینی واقعی نیست، اما دکتر مارک سیگل بر این باور نیست. این استاد پزشکی دانشگاه نیویورک با حمایت از حضور هوش مصنوعی در دنیای پزشکی به پزشکان هشدار داد که کنترل این فناوری قدرتمند را حفظ کنند.
در این مطالعه از ابتدا تا انتهای فرایند تشخیص بیماری با این روبات بررسی شده است. این مطالعه با درخواست از روبات چت برای تشخیص احتمالی برای ۳۶ وینیت بالینی استاندارد انجام شد. روبات هوش مصنوعی قادر بود در حدود ۷۲ درصد مواقع تشخیص پزشکی را با دقت براساس علائم و اطلاعات پزشکی شخص بیمار تعیین کند. محققان دریافتند که ChatGPT در تشخیص نهایی بهترین عملکرد را داشت و تا ۷۷ درصد دقیق بود.
از سوی دیگر، محققان همچنین توانستند بزرگ‌ترین نقطه ضعف ChatGPT را نشان دهند، یعنی ایجاد تشخیص‌های متفاوت. در این دسته، چت بات تنها ۶۰ درصد دقیق بود. زمانی که نوبت به تصمیم‌گیری در مورد مدیریت بالینی می‌رسید، مانند تشخیص اینکه با چه داروهایی باید بیمار را پس از تشخیص صحیح درمان کرد، تنها حدود ۶۸درصد دقیق بود.
با این حال، مارک سیگل به حمایت خود از هوش مصنوعی ادامه داد: در حال حاضر این یک ابزار تحقیقاتی است و می‌تواند به من در مورد رادیولوژی، در تشخیص سرطان کمک کند. اما در مطب دکتر، به‌خصوص اگر افراد کمی برای مراجعه به متخصصان وجود داشته باشد، ممکن است به ارائه اطلاعات بیشتر در تصمیم‌گیری کمک کند.
بیشتر بخوانید:
یک یافته بسیار تأثیرگذار از این مطالعه، توانایی چت بات برای افزایش کارایی در مراقبت‌های بهداشتی بود چیزی که برای متخصصان پزشکی یک ضرورت حیاتی است. به‌ویژه اینکه هزینه‌های سرسام آور پزشکی را کاهش می‌دهد.