چندی پیش حسین دهباشی توییت توهین‌آمیزی درباره حاج احمد خمینی یادگار مرحوم امام(ره) منتشر کرد که با واکنش‌های دوستداران امام مواجه شد.

عباس سلیمی نمین

به گزارش همشهری آنلاین به نقل از تسنیم، پیرو این توییت، آقای سیدحسن خمینی فرزند حاج احمد خمینی از وی شکایت کرد اما اخیراً با اعلام حکم دهباشی، مشخص شد که برای وی قرار منع تعقیب صادر شده است. این حکم با تعجب برخی از علاقمندان امام(ره) و محققان تاریخی روبرو شده است.

در این باره عباس سلیمی‌نمین مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران نامه‌ای به غلامحسین محسنی اژه‌ای رییس قوه قضاییه نوشته است که متن کامل آن به شرح ذیل است:

برادر عزیز جناب حجت الاسلام و المسلمین اژه‌ای

ریاست محترم قوه قضائیه

باسلام، ضمن تبریک سال نو و تشکر از تلاش های هوشمندانه حضرتعالی در پالایش و تقویت ساختار دستگاه قضا، خواستم نکاتی را در مورد صدور رای منع تعقیب مشتکی عنه (آقای حسین دهباشی) موضوع شکایت بیت حضرت امام (ره) از وی معروض دارم:

۱- قرائن گواه بر آن دارد که مشتکی عنه به بهانه اینکه شاکی وی را مجهول المکان معرفی کرده، به دادسرا احضار نشده است حال آن که نشانی وی براحتی با استعلام از مراجع ذی ربط، برای بازپرس محترم دستیافتنی بود! حضور مشتکی عنه در شعبه رسیدگی کننده قطعا کمکی موثر به روشن شدن پرونده و قابلیت انتساب جرم به وی بود، زیرا در پاسخ به سوال بازپرس، مجبور بود که مراد و منظور خود را از مرگ یادگار حضرت امام (مرحوم سید احمد) ناشی از "مصرف بی رویه"، روشن سازد. مستحضرید که امر تعقیب و تحقیق از مشتکی عنه، از وظایف ذاتی دادسراست.

۲- بازپرس محترم در رای انشایی خود اعلام داشته است: "از طرفی تمامی مستندات ابرازی در قالب اسکرین شات می‌باشد که بلحاظ دیجیتالی بودن تصویر مذکور از طریق سیستم های الکترونیکی قابلیت دخل و تصرف را دارد". این درحالی است که اولا: مشتکی عنه بعد از مورد اعتراض شدید واقع شدن در رسانه ها به هیچ وجه از تعبیر خود عقب نشینی نکرده و صحت آن را ضمنا تایید کرده است، با این وصف چه جایی دارد که بازپرس محترم، چنین تشکیکی در صحت استناد شاکی، روا دارد؟! ثانیا: چگونه بدون احضار شدن مشتکی عنه و ارائه چنین دفاعی از خود مبنی بر جعلی بودن خبری که به وی نسبت داده شده، چنین دلیلی در رد شکایت، از سوی بازپرس مطرح می شود.

۳- مشتکی عنه بعد از واکنش شدید افکار عمومی به این توهین ناشایست و قبل از صدور قرار منع تعقیب، توئیت خود را حذف می کند، مع الوصف دیگر جایی برای تشکیک در اصالت سندی که به عنوان دلیل انتساب جرم از سوی شاکی ضمن شکوائیه شده، نمی ماند!

۴- در رای منع تعقیب صادره در ذیل اتهام ها "توهین به اشخاص عادی" قید شده است. مرحوم حاج سید احمد خمینی به عنوان امین امام و ملت ایران، نقش بی بدیلی در دوران رهبری امام ایفا کرد و زندگی کوتاه وی بعد از وفات پدر بزرگوارش بر منزلتش به عنوان الگو افزود زیرا این عزیز به گونه ای زیست که بر تمامی شایعات بدخواهان داخلی و خارجی در زمینه قدرت طلبی، مهر ابطال زد. بنابراین بکارگیری کلمات و انتسابات در مورد این سرمایه اجتماعی متفاوت با افراد عادی است.

۵- رویکرد حضرتعالی در تقویت فضای نقد در کشور و افزایش ظرفیت نقدپذیری به ویژه در میان دست اندرکاران بسیار شایسته و قابل تحسین است، اما این سیاست سازنده نباید برای کسانی که به انگیزه های مختلف، قصد تخریب هدفمند سرمایه های اجتماعی دارند، فرصتی محسوب گردد!

ریاست محترم قوه قضائیه! ضمن آرزوی توفیق روزافزون حضرتعالی در تقویت دستگاه قضا از جنبه های مختلف به ویژه صدور آرای متقن‌ و مبتنی بر شرع مقدس، که اخیرا خود نیز در رابطه با اِعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری، انگشت انتقادتان را متوجه آرای اشتباه، کرده اید، اقدام لازم در زمینه حفظ اعتبار وزنه های بی بدیل انقلاب اسلامی، مورد انتظار است.

عباس سلیمی نمین
مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران

کد خبر 665727

برچسب‌ها

پر بیننده‌ترین اخبار سیاست داخلی

دیدگاه خوانندگان امروز

پر بیننده‌ترین خبر امروز

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 5
  • نظرات در صف انتشار: 1
  • نظرات غیرقابل انتشار: 8
  • ایرانی IR ۱۵:۴۹ - ۱۴۰۱/۰۱/۰۲
    11 15
    البته سلیمی نمین در این پرونده سمتی ندارد لذا اعتراض ایشان به قرار صادره فاقد وجاهت قانونیست. ثانیا قاضی در اظهار نظر قضایی مستقل بوده حتی تابع رئیس قوه قضائیه هم نیست
    • IR ۲۱:۴۰ - ۱۴۰۱/۰۱/۰۲
      5 1
      عجب
  • IR ۱۸:۴۶ - ۱۴۰۱/۰۱/۰۲
    7 2
    جديداً استقلال قاضى بهانه خوبى براى صدور آراى بى پايه و أساس در قوه قضائيه است رأى قاضى بايد بر اساس وشواهد و مدارك مستند پرونده باشد ، آنوقت قاضى ميتواند ادعاى استقلال نمايد وگرنه مستقل كه نيست هيچ ، قاضى هم نيست!!!
  • سعید IR ۲۲:۳۸ - ۱۴۰۱/۰۱/۰۲
    6 0
    متاسفانه مشابه این مشکل در بسیاری از داوری ها دیده میشود. بنده از فردی که با فیشینگ مبلغ یک میلیون تومان از حسابم برداشت نموده. اسناد بانکی موجود است و جناب قاضی صرفا براساس ادعای واهی و دروغ گفته پول گرفتم برایش سهام بخرم. و جناب قاضی بدون سوال از شاکی. پرونده را مختومه اعلام میکند. برخی از اصول اولیه قضاوت بیخبرند.
  • آرش IR ۱۲:۱۶ - ۱۴۰۱/۰۱/۰۳
    0 0
    سلیمی نمین چکار هستند که در هر کاری دخالت می کنند ایشان باید حد و اندازه ی خود را بدانند لطف کنند به موضوعی که در حیطه ی کاری ایشان نیست و ربطی به ایشان ندارد دخالت نکنند.ایشان اگه راست میگن یه شانه ی به موهای ژولیده خود بکشند