به گزارش همشهری آنلاین، قاضی خوش‌فکر دادگاه لواسانات در تازه‌ترین رأی خود حکم داد که مردی که لیسانس حقوق داشت و با معرفی خود به‌عنوان وکیل مرتکب جرم شده بود، به جای رفتن به زندان، برای ۸دانشجوی حقوقی که تحت پوشش بهزیستی هستند، کتاب و بسته‌های آزمون وکالت تهیه کند.
قاضی میثم‌حسین‌پور پیش از این و زمانی که دادیار دادسرای ویژه سرقت بود هم به‌دلیل تصمیمات قضایی که گرفته بود، مشهور شده بود. او یک‌بار به‌دلیل اینکه تصور می‌کرد در پرونده‌ای در وظایفش کوتاهی کرده، قرار بازداشت ۲۴ساعته خودش را صادر کرد و خواستار رسیدگی به پرونده خودش شد و یا در پرونده دیگری وقتی متوجه سرقت لوله آب در یکی از پارک‌های تهران شد، از آنجا که سارق شناسایی نشده بود، خودش هزینه آن را پرداخت کرد تا لوله آب سریع‌تر ترمیم شود.
وی بعدها وقتی پشت میز بازپرسی دادسرای جنایی تهران نشست، در اقدامی نوآورانه تصمیم گرفت خودنویسی را که زمان دادیاری از آن برای صدور قرار منع تعقیب متهمان و آزادی آنها استفاده می‌کرد، بفروشد و پولش را خرج آزادی زندانیان مالی کند. با خرید خودنویس از سوی یک خیر دست‌کم ۱۰۰زندانی آزاد شدند اما این همه کارهای منحصربه‌فرد آقای قاضی نبود.
او زمانی که بازپرس جنایی بود با همکاری اعضای تیم ملی کشتی آزاد و فرنگی، جام و ۲پیراهن ملی‌پوشی را فروختند و با پول آنها چندین زندانی دیگر را آزاد کردند و حالا که به‌عنوان رئیس شعبه۱۰۲ دادگاه لواسانات، در حال قضاوت است، تلاش می‌کند با استفاده از آرای جایگزین حبس، از ورود افرادی که برای نخستین بار مرتکب جرائم سبک شده‌اند به زندان جلوگیری کند. گفت‌وگو با این قاضی خوش‌فکر را بخوانید.
از حکم‌های جایگزینی بگویید که تاکنون برای مجرمانی که سابقه کیفری نداشته‌اند صادر کرده‌اید.
در مدت ۲ماهی که رئیس شعبه۱۰۲ دادگاه لواسانات شده‌ام، در پرونده‌هایی که جرائم رخ داده کم اهمیت بوده و یا شاکی رضایت داده، از مجازات جایگزین به جای فرستادن متهم به زندان استفاده کرده‌ام. در این دو ماه، ۳حکم مجازات جایگزین استفاده کرده‌ام که آخرین مورد مربوط به فردی بود که برای نخستین مرتبه مرتکب جرم شده بود.
جزئیات این پرونده را توضیح می‌دهید؟
مردی بود که به تازگی لیسانس حقوقش را گرفته بود و در یک سازمان دولتی کار می‌کرد. ظاهرا او در یک دورهمی شرکت کرده و از یکی از آشنایانش شنیده بود که یک زمین در لواسانات دارد اما سند تک‌برگ ندارد و برای گرفتن این سند با مشکل روبه‌رو است. متهم به دروغ خود را وکیل معرفی کرده و با گرفتن مبلغ ۲۰میلیون تومان وکالت پرونده آن فرد را به‌عهده گرفت اما در نهایت وقتی نتوانست کاری برای موکلش انجام دهد، دروغش فاش شد و با شکایت شاکی، دستگیر شد.
پس از صدور کیفرخواست، پرونده را به شعبه من فرستادند. متهم کارمند یک سازمان دولتی و به‌شدت پشیمان بود. از سوی دیگر مرد با آبرویی بود و هیچ سابقه کیفری نداشت. صرفا چون تازه لیسانس حقوقش را گرفته و آشنایی به مسائل حقوقی داشت، چنین ادعایی را مطرح کرده بود و وقتی متوجه شدم که به‌شدت پشیمان است به جای حبس از مجازات جایگزین استفاده کردم.
در این پرونده، چه حکمی صادر کردید؟
متهم محکوم به خرید ۸بسته و مجموعه کتاب آزمون وکالت برای ۸دانشجوی تحت پوشش بهزیستی در رشته وکالت شد. راستش این مجموعه کتاب‌ها گران است و کمک بزرگی برای دانشجویان تحت پوشش بهزیستی خواهد شد.
مجازات این متهم طبق قانون چه بود؟
براساس ماده ۵۵قانون وکالت، شخصی که دارای پروانه وکالت نباشد و در این شغل دخالت کند به یک الی ۶ماه حبس محکوم خواهد شد.
ظاهرا این نخستین حکم جایگزین نیست که صادر کرده‌اید؟
۲مورد دیگر هم مجازات جایگزین درنظر گرفتم؛ یک نفر متهم به تصرف عدوانی بود و دیگری به جرم توهین بازداشت شده بود. یک نفر ملک فردی که در کشور آلمان زندگی می‌کرد را تصرف کرده بود؛ خانه باغی در لواسان بود. البته مدعی بود که خانه باغ را از یک فرد کلاهبردار خریده است که خودش به‌خاطر این مسئله شکایت کرده و پرونده‌اش در حال پیگیری بود اما موضوعی که در شعبه من مطرح بود شکایت مالک اصلی بود که مدعی بود فردی خانه‌اش را تصرف کرده است.
براساس ماده ۶۹۱ قانون مجازات اسلامی هرکس به قهر و غلبه داخل ملکی شود که در تصرف دیگری است اعم از آنکه محصور باشد یا نباشد علاوه بر رفع تجاوز حسب، مورد به یک تا ۶ماه حبس محکوم می‌شود. در این پرونده چون متهم از تصرف عدوانی بی‌اطلاع بود و سابقه‌ای در پرونده‌اش نداشت، به جای حبس، وی را محکوم به خرید ۸دست لباس گرم برای ۸کودک کار و کاشت نهال برای ۸کودک کار به نام آنها کردم که مجازات اجرا شد.
پرونده دیگر هم مربوط به دعوای ۲همسایه بود. یک نفر در بالکن دیگری زباله انداخته و همین مسئله باعث درگیری میان آنها شد و پرونده‌ای در دادسرا شکل گرفت. یکی از همسایه‌ها از دیگری به اتهام توهین شکایت کرده بود که وقتی پرونده را به شعبه من فرستادند، من حکم دادم تا فردی که اقدام به توهین کرده ۸حدیث و آیه درباره حرمت و آبروی افراد پیدا کند. او باید ۸آیه را حفظ می‌کرد، می‌نوشت و برای من می‌آورد که مجازاتش اجرا شد.
در همه احکام از عدد ۸ استفاده کرده‌اید؛ مثل حفظ ۸آیه و.. دلیلش چیست؟
به نیت امام رضا که هشتمین امام شیعیان است و من ارادت خاصی به امام رضا دارم. قطعا تا زمانی که رئیس شعبه هستم در پرونده‌هایی با جرائم کم اهمیت، از مجازات جایگزین استفاده خواهم کرد. البته در مقابل با مجرمان پرونده‌های جرائم خشن که امنیت مردم را به خطر می‌اندازد به‌شدت برخورد می‌کنم.
نظر شما