همشهری آنلاین – گروه سیاسی: شاید کمتر شخصیت سیاسی در کشور بتوان یافت که مورد وثوق همه طیف‌ها باشد و فراتر از کشمکش‌های حزبی قرار بگیرد. عماد افروغ اما به گواه شخصیت‌های سیاسی چنین جایگاهی داشت و نه فقط در عالم سیاست بلکه در فضای دانشگاهی نیز از اعتبار و پشتوانه قدرتمندی برخوردار بود. موضوعی که محمدرضا باهنر نماینده ادوار مجلس و دبیرکل جامعه اسلامی مهندسین نیز بر آن تاکید دارد. باهنر در خلال گفت‌وگو با همشهری از ویژگی‌های کم‌نظیر مرحوم افروغ سخن می‌گوید که امروز در کشور به آن‌ها نیاز داریم. از اینکه او دندان قدرت‌طلبی را کاملا کنده بود و برای ماندن بر سر اصول خود حاضر بود به هر جایگاهی پشت پا بزند.
در ادامه مشروح گفت‌وگو با محمدرضا باهنر عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام را می‌خوانید.
به نظر می‌رسد مرحوم افروغ به عنوان شخصیتی دانشگاهی و سیاسی مورد وثوق همه طیف‌های سیاسی کشور بود. چه ویژگی شخصیتی چنین جایگاهی به مرحوم افروغ داد؟
متاسفانه خیلی وقت‌ها جریانات چپ و راست در کشور مواضع ژله‌ای و در حال تغییر دارند. جریان موسوم به اصلاح‌طلب و موسوم به اصول‌گرا هر دو گاهی مانفیست و تفکرات استاندارد خود را به دلیل برخی مسائل زودگذر دور می‌زنند یا کمرنگ می‌کنند. بر این مبنا جناب دکتر افروغ قابل گنجایش در هیچ یک از این جریانات سیاسی نبود. ایشان تفکرات به معنای واقعی آزادمنشانه داشت و بر افکار خود پافشاری جدی می‌کرد. من شخصا شاهد بودم که در برهه‌ای ایشان حاضر بود حتی از موقعیت دانشگاهی خود کناره‌گیری بکند اما بر حرف و موضع خود پافشاری داشت. متاسفانه چنین موارد و شخصیت‌هایی در کشور نادر و بسیار کم نظر است.
شما در مجلس هفتم از نزدیک با مرحوم افروغ کار کردید. کدام وجه فکری او را از دیگر نماینده‌ها متمایز می‌کرد؟
آقای افروغ با اصرار بسیار حاضر به نامزدی برای مجلس هفتم شد و پس از پایان دوره نیز با وجود درخواست‌ها از سیاست و قدرت کناره گرفت. در حالی که بسیاری از افرادی زمانی که مسئولیت می‌گیرد اولین فکر و تلاششان در این مسیر است که چطور صندلی قدرت را برای خود حفظ کنند. این نقد به من و خیلی از مسئولان وارد است. اما ایشان یک نوع آزادگی داشت و دندان قدرت‌طلبی و تکیه بر صندلی مسئولیت را کاملا کنده بود. بر این مبنا به راحتی می‌توانست موضع‌گیری کند و حرف‌های خود را صریح و بی‌پروا در عرصه عمومی مطرح می‌کرد. البته جناب دکتر افروغ مشخصه‌های بسیاری داشت و کسانی که با ایشان رفت‌وآمد بیشتری داشتند حتما می‌توانند ویژگی‌های برجسته دیگر ایشان را نیز بیان کنند. اما من روشن‌ترین وجه فکری ایشان که شخصا دیدم و از آزمون آن سربلند بیرون آمد، همین آزادگی بود.
شاید بتوان گفت صراحت لهجه و بی‌پروایی از گفت‌وگو و نقد دیگر ویژگی مرحوم افروغ بود. این روحیه از کجا می‌آمد و چقدر امروز در کشور به آن نیاز داریم؟
برای ایشان از نمایندگی مجلس و هر مسئله دیگر، مهم‌تر ایستادن بر روی اصول خود بود. فردی که سال‌های برای به دست آوردن موقعیت دانشگاهی تلاش می‌کند و پشتوانه برجسته علمی دارد شاید حتی اگر رییس جمهور شود نیز حاضر نباشد به این پشتوانه پشت پا بزند. اما آقای افروغ به دلیل پافشاری بر مواضع به حق خود حتی حاضر شد تا مرحله اخراج و پاک‌سازی از دانشگاه نیز پیش برود. در سوی مقابل نیز آغوش مرحوم افروغ همواره برای گفت‌وگو و تبادل دیدگاه باز بود و این دقیقا همان روحیه‌ای است که امروز در کشور به آن نیاز داریم.
مرحوم افروغ پشتوانه علمی و جامعه‌شناختی قدرتمندی هم داشت. این پشتوانه چه تاثیری در کنش‌های سیاسی و اجتماعی او به جای گذاشت؟
مسائل حکمرانی مطلوب نیاز به دیدگاه‌های کلان مسنجم و غیرژله‌ای دارد. یعنی وقتی می‌خواهیم حکمرانی مطلوب را تعریف کنیم اجزاء آن باید مستند، قدرت‌مند و در چارچوب منسجم علمی باشد. نمی‌توان با تفکرات باری به هر جهت و زیگزاگی نگاه درست و دقیق به مسائل سیاسی و اجتماعی کشور داشت. ما در رفتار دکتر افروغ این انسجام فکری و علمی را می‌دیدیم که یکی از دلایل آن پشتوانه علمی و قدرت‌مند جامعه‌شناختی او بود. او همچنین جدیت کم‌نظیری نیز در پیگیری مسائل و ارائه راهکارهای دقیق داشت. از این جهت امیدوار هستیم که مسئولان پیرو مرحوم افروغ باشند.
نظر شما