اگر به رنگ ارغوان ساخته بود!

به گزارش همشهري، مهدي فخيم‌زاده و ابوالحسن داوودي در برنامه «هفت» بيش از هر چيز براي رفع شبهه مصلحت‌سنجي داوران در اعلام فهرست نامزدها و برندگان سيمرغ بلورين كوشيدند؛ گرچه تلاش آنها بيش از پيش بر ابهام‌ها افزود. فخيم‌زاده يكي از شروط خود را براي حضور در جمع داوران جشنواره سي‌و چهارم پرهيز از مصلحت‌انديشي دانست و در همين حال داوودي درباره اهداي جوايز گفت: ما فقط درباره اهداي يك جايزه مصلحت‌انديشي كرديم!

فخيم‌زاده با اشاره به توقيف چندساله «به رنگ ارغوان» و «گزارش يك جشن» گفت: يكي از آقايان گفته سر «باديگارد» را بريدند. چطور وقتي فيلم‌هاي قبلي ابراهيم حاتمي‌كيا چند سال توقيف شدند، كسي چنين چيزي نگفت؟ ضمن اينكه حاتمي‌كيا خودش مي‌گويد كلي مرغ و سيمرغ دارد؛ حالا يك جشنواره به اين فيلم جايزه نداده، طوري نشده است! از آن طرف مجري طرح هم گلايه دارد كه چرا دبير جشنواره داوران را هدايت نكرده است.

در ادامه داوودي خود را دوستدار سينماي حاتمي‌كيا معرفي كرد و افزود: چند وقت پيش به رنگ ارغوان را مي‌ديدم كه چقدر كارگرداني‌اش زنده است. وقتي شما فيلم سياسي مي‌سازيد، بايد فراتر از سياست بايستيد، همانگونه كه به رنگ ارغوان ايستاد. اگر فيلمساز كنار و پشت سياست بايستد، فيلم جواب نمي‌دهد و مشكل من با باديگارد همين بود. مشكل من از فيلمنامه شروع مي‌شود و احساس كردم فيلم نتوانسته به آن زاويه نگاه برسد.

داوران بخش مسابقه رسمي جشنواره فيلم فجر در شرايطي از نداشتن حتي يك رأي فيلمنامه باديگارد گفته‌اند كه نامزد شدن فيلمنامه امير عربي براي «آخرين‌بار كي سحر را ديدي؟» يكي از شگفت‌انگيزترين نامزدي‌هاي جشنواره امسال بود؛ ضمن اينكه تمجيد داوودي از به رنگ ارغوان و مقايسه آن با باديگارد نه‌تنها فضا را شفاف نمي‌كند بلكه بر ابهام‌ها مي‌افزايد. به‌نظر مي‌رسد اصرار اعضاي هيأت داوري سوداي سيمرغ جشنواره امسال براي موجه جلوه دادن عملكرد خود، در نهايت به‌ضرر خود آنها و جشنواره تمام مي‌شود.