رسانه‌های اروگوئه‌ای گزارش داده‌اند که هم فغانی و هم سیبرت، شانس ادامه کار در جام جهانی را از دست خواهند داد.

فغانی - رونالدو

در شرایطی که فغانی از نامزدهای سوت زدن در بازی فینال رقابت‌های جام جهانی ۲۰۲۲ در قطر محسوب می‌شود، تصمیم اشتباه او در دیدار جنجالی اروگوئه - پرتغال و اعلام پنالتی به سود پرتغال در دقایق واپسین مسابقه، منجر به پایان دوران او در رقابت‌های جام جهانی شده است.

فغانی، داور بین‌المللی ایران، در دیدار پرتغال مقابل اروگوئه، حرکت برخورد توپ ماریا خیمنز، مدافع آبی‌پوش را هند پنالتی اعلام کرد. فغانی در ابتدا این صحنه را پنالتی تشخیص نداد اما پس از فراخوان VAR، نظرش تغییر کرد. اما پس از مسابقه دیه‌گو آلونسو، سرمربی تیم ملی اروگوئه، اعلام کرد فیفا به ما گفته است گل دوم پرتغال با استفاده از تصمیم اشتباه داور به ثمر رسیده است.

حتی ادواردو آچه رییس فدراسیون فوتبال اروگوئه نیز در این باره اقدام به مصاحبه کرد و گفت: رییس کنفدراسیون فوتبال آمریکای جنوبی، شخصا با بوساکا، عضو کمیته داوران فیفا، صحبت کرده و در نهایت، او نیز اعتراف کرده که این تصمیم بدی بوده است. اشتباه فغانی هم این بود که نظر اشتباه VAR را پذیرفت.

اما کار فغانی وقتی سخت شد که در پایان یک بازی جنجالی دیگر میان اروگوئه و غنا، بازیکنان و مربیان اروگوئه اقدام به شکایت از قضاوت دنیل سیبرت، داور آلمانی، کردند و این موضوع تا جایی پیش رفت که خوزه ماریا خیمنز و ادینسون کاوانی در پایان بازی از داور کارت زرد دریافت کنند. در عین حال لوئیس سوارز، ستاره مشهور تیم اروگوئه هم با به زبان آوردن جملاتی مثل آنچه که مارادونا در پایان فینال جام جهانی ۱۹۹۰ بیان کرده بود، فیفا را به ضدیت با تیم اروگوئه متهم کرد.

اما در حالی که فیفا پرونده مداخله دیرهنگام پرسنل امنیتی از تیم داوری در میان بازیکنان عصبانی اروگوئه را بررسی می‌کند، سرمربی تیم ملی اروگوئه در نشست مطبوعاتی پس از مسابقه به صورت کلی حذف این تیم از رقابت‌های جام جهانی را به قضاوت فغانی ربط داد.

آلونسو که پایان کار خود با تیم ملی اروگوئه را نیز اعلام کرد، اگرچه در نهایت به این نتیجه رسیده بود که سیبرت، داور بازی با غنا در عدم اعلام پنالتی دچار اشتباه نشده اما با استفاده از این اعتراض داوری باز به بازی قبلی مقابل پرتغال اشاره کرد و گفت: ما به خاطر آن پنالتی گرفته‌شده دیگر در قطر نخواهیم بود؛ این یک تصمیم اشتباه بود و هر چه هم که در این باره صحبت بشود، نظر من این است که آن هند پنالتی نبود.

نشریه کیکر تاکید کرده که هند خیمنز در وقت اضافه آن مسابقه یک تصمیم اشتباه و آشکار بود اما آنچه که سیبرت در بازی شب گذشته انجام داده را نمی‌شود به عنوان یک فاجعه داوری قلمداد کرد.

با این حال رسانه‌های اروگوئه‌ای گزارش داده‌اند که هم فغانی و هم سیبرت، شانس ادامه کار در جام جهانی را از دست خواهند داد. در شرایطی که گفت‌وگو با داوران در ایام مسابقات ممنوع است، باید دید که این داور ممتاز ایرانی در ادامه کار چه خواهد کرد.

با توجه به اهمیتی که فغانی برای فیفا دارد، به نظر می‌رسد کمیته برگزاری مسابقات قصد داشته این اشتباه داوری را برجسته نکند و مسئولیت آن را به گردن VAR بیندازد. با این حال صحبت‌های شب گذشته آلونسو فضا را علیه این داور ایرانی خراب کرده است؛ داوری که از شانس‌های بزرگ قضاوت در فینال این رقابت‌ها بود.

کد خبر 725339

برچسب‌ها

پر بیننده‌ترین اخبار فوتبال ايران

دیدگاه خوانندگان امروز

پر بیننده‌ترین خبر امروز

نظر شما

شما در حال پاسخ به نظر «» هستید.
captcha

نظرات

  • نظرات منتشر شده: 1
  • نظرات در صف انتشار: 0
  • نظرات غیرقابل انتشار: 2
  • مرتضی IR ۰۹:۰۳ - ۱۴۰۱/۰۹/۱۳
    9 2
    من اون صحنه رو چندین بار به دقت دیدم ، پنالتی درست بود _ مدافع حریف وقتی مهاجم توپ رو جلو انداخت که تک به تک بشه با زیرکی مسیر توپو حدث زد و عمدا زمین خورد و با دست جهت توپو قبل از اینکه دستش به زمین برسه به سمت دیگه ای منحرف کرد - بازیکن مهاجم پرتقالی اگر دقت کنید در اون شرایط به هیچ وجه نمیتونست پاس به هم تیمیش بده چون آفساید میشد و مجبور بود توپو جلو خودش بندازه و از مدافع مستقیم عبور کنه و اگر مدافع خودشو اون مدلی جلوی مهاجم نمیانداخت صد در صد توپ ازش رد میشد و یا باید با خطای خطرناک مهاجمو متوقف میکرد که نتیجه ش هم پنالتی بود و هم اخراج و یا باید همین کا رو میکرد و تظاهر به زمین خوردن میکرد و با حدث زدن مسیر توپ در موقع سقوط اونو با ظرافت از جلوی روی مهاجم منحرف میکرد -آفرین به فغانی این صحنه یک شاهکار استثنایی داوری در کل تاریخ جام جهانی و فوتبال باید لقب بگیره نه اشتباه داوری .